A disputa entre a Eagle Football e a SAF Botafogo, representada por John Textor, continua aberta apesar das declarações de Textor de que a briga havia terminado. A Eagle mantém a petição na Justiça, argumentando que os recentes atos unilaterais da SAF não são suficientes para encerrar o processo. A empresa também acusa a SAF de tentar confundir e distrair, enquanto busca esvaziar pedidos liminares e ganhar tempo para possíveis novos atos societários.
A participação do diretor independente Chris Mallon é essencial para manter a legalidade e evitar decisões unilaterais, conforme reforçado pela Eagle. A empresa considera que a boa-fé de Textor, manifestada em carta enviada à Justiça, não é suficiente para encerrar a disputa. A Eagle reforça que decisões importantes devem ter a participação de Mallon e que todos os atos societários devem ser realizados com sua presença.
A disputa segue aberta e próximos passos incluem a continuação da petição da Eagle na Justiça. A empresa exige que todos os atos societários sejam realizados com a participação de Mallon e que deliberações contestadas sejam desfeitas. Enquanto isso não ocorre, a Eagle mantém a disputa ativa.
**A disputa entre a Eagle e a SAF continua intensa**
A disputa entre a Eagle Football e a SAF Botafogo, representada por John Textor, é um dos principais assuntos da temporada no futebol brasileiro. Embora Textor tenha afirmado publicamente que a briga havia acabado, a Eagle discorda dessa avaliação e mantém a disputa na Justiça. Em petição de 19 de setembro, a Eagle afirma que os recentes atos unilaterais da SAF não são suficientes para encerrar o processo.
A empresa também acusa a SAF de tentar confundir e distrair, enquanto busca esvaziar pedidos liminares e ganhar tempo para possíveis novos atos societários. A participação do diretor independente Chris Mallon é essencial para manter a legalidade e evitar decisões unilaterais, conforme reforçado pela Eagle. A empresa considera que a boa-fé de Textor, manifestada em carta enviada à Justiça, não é suficiente para encerrar a disputa.
**A boa-fé de Textor não convence a Eagle**
Em carta enviada à Justiça, no dia 10 de setembro, Textor prometeu não executar ações aprovadas na Assembleia de julho, incluindo a transferência do clube para as Ilhas Cayman. Para o empresário, isso seria um gesto de boa-fé em meio ao litígio. A Eagle considera essa medida insuficiente e manteve o pedido de suspensão de “todos os atos nulos já realizados”, não apenas parte deles.
A empresa também reforça que decisões importantes devem ter a participação de Chris Mallon. Além disso, a petição critica a SAF por tentar validar decisões unilaterais e por protelar providências judiciais. A Eagle ainda questiona o arresto de suas ações e o pagamento de R$ 152 milhões, valor que já teria sido quitado, mostrando divergência sobre a execução de atos societários.
**A disputa segue aberta e próximos passos**
A Eagle exige que todos os atos societários sejam realizados com a participação do diretor independente e que deliberações contestadas sejam desfeitas. Enquanto isso não ocorre, a empresa mantém a disputa ativa na Justiça. A postura da SAF é vista como tentativa de legitimar decisões nulas, realizadas sem formalidades legais e sem a participação da acionista majoritária.
A Eagle entende que a estratégia visa protelar decisões do Tribunal Arbitral e impedir o cumprimento da lei societária. A disputa continua intensa e os próximos passos incluem a continuação da petição da Eagle na Justiça. A empresa exige que todos os atos societários sejam realizados com a participação de Mallon e que deliberações contestadas sejam desfeitas. Enquanto isso não ocorre, a Eagle mantém a disputa ativa.
**A importância da participação do diretor independente**
A participação do diretor independente Chris Mallon é essencial para manter a legalidade e evitar decisões unilaterais, conforme reforçado pela Eagle. A empresa considera que a boa-fé de Textor, manifestada em carta enviada à Justiça, não é suficiente para encerrar a disputa.
A participação de Mallon é fundamental para garantir que as decisões do clube sejam tomadas com base em critérios legais e justos, e não apenas por decisões unilaterais de Textor ou da SAF. A empresa também reforça que decisões importantes devem ter a participação de Mallon.
**A disputa entre a Eagle e a SAF e suas implicações**
A disputa entre a Eagle Football e a SAF Botafogo tem implicações importantes para o futebol brasileiro. A disputa envolve não apenas a questão da propriedade do clube, mas também a questão da legalidade e da justiça nas decisões tomadas pelo clube.
A disputa também tem implicações para a imagem do clube e para a confiança dos torcedores. A continuação da disputa pode afetar a estabilidade do clube e a sua capacidade de tomar decisões importantes sem interferência de terceiros.
A disputa entre a Eagle e a SAF é um exemplo da complexidade e da importância da gestão de um clube de futebol. A disputa envolve não apenas questões legais e financeiras, mas também questões de imagem e de confiança.
Escritor especializado em cobrir notícias sobre o mundo do futebol. Apaixonado por contar as histórias por trás dos jogos e dos jogadores
