O Atlético Mineiro intensificou a pressão sobre a arbitragem no Campeonato Mineiro, buscando esclarecimentos sobre decisões polêmicas que, segundo o clube, têm prejudicado seu desempenho na competição. Uma reunião tensa entre a diretoria do Galo e representantes da Federação Mineira de Futebol (FMF) ocorreu na última segunda-feira, com o objetivo de analisar lances cruciais que geraram controvérsia e impactaram os resultados.
Reunião com a FMF: Buscando Transparência na Arbitragem
A delegação atleticana, liderada pelo CEO Pedro Daniel, pelo CSO Paulo Bracks e pelo diretor de Competições Pedro Tavares, se reuniu com o presidente da FMF, Adriano Aro, o presidente da Comissão de Arbitragem, Márcio Eustáquio Santiago, e o diretor de Competições, Gabriel da Cunha Pereira. O encontro teve como foco a apresentação de três jogadas específicas que o clube considera determinantes para o desfecho de partidas importantes. A busca por transparência e alinhamento técnico nas decisões da arbitragem foi o principal objetivo da diretoria do Atlético.
Os Lances Controvertidos em Análise
O Atlético-MG apresentou à FMF três lances que geraram grande insatisfação entre a torcida e a diretoria. O primeiro deles foi um possível pênalti sofrido por Bernard durante o clássico contra o Cruzeiro. A jogada, em que Bernard foi derrubado na área após driblar o marcador, não foi marcada pelo árbitro, gerando revolta no banco de reservas e nas arquibancadas. O segundo lance questionado foi a anulação de um gol legítimo de Cuello na partida contra o América-MG, uma decisão que, segundo o clube, alterou o rumo do jogo. Por fim, o Atlético também cobrou um pênalti não marcado em Cuello durante o confronto contra o Athletic, na última rodada da competição.
Reconhecimento de Erro em Lance Crucial
Após a análise detalhada dos lances, a Comissão de Arbitragem da FMF reconheceu o erro na não marcação do pênalti sobre Bernard no clássico contra o Cruzeiro. Os áudios da comunicação entre os árbitros foram integralmente exibidos, confirmando a falha na interpretação da jogada. No entanto, a Federação manteve a decisão original nos outros dois lances, alegando falta de Cuello sobre o goleiro no gol anulado contra o América-MG e considerando inconclusivas as imagens do pênalti na partida contra o Athletic. Essa divergência de opiniões gerou ainda mais insatisfação no clube, que continua a questionar a consistência das decisões da arbitragem.
Repercussão e Declarações da Diretoria
Após a reunião, Paulo Bracks, CSO do Atlético, concedeu entrevista e expressou sua preocupação com a sequência de erros de arbitragem que, segundo ele, têm prejudicado o clube. Bracks chegou a afirmar que a arbitragem parece não querer que o Galo conquiste o sétimo título do Campeonato Mineiro. Atletas também se manifestaram, com Renan Lodi expressando sua frustração com as decisões da arbitragem. A diretoria do Atlético reforçou a importância do alinhamento técnico em torno das decisões de arbitragem, buscando garantir a transparência e a integridade da competição. A torcida, por sua vez, tem se mobilizado nas redes sociais, cobrando uma postura mais firme da FMF em relação à arbitragem.
Próximos Passos e Expectativas do Atlético
O Atlético-MG espera que o reconhecimento do erro na não marcação do pênalti sobre Bernard sirva como um ponto de partida para uma melhoria na qualidade da arbitragem no Campeonato Mineiro. O clube pretende manter o diálogo aberto com a FMF, buscando soluções para evitar que erros semelhantes se repitam no futuro. A diretoria também espera que a Federação adote medidas para garantir a transparência e a imparcialidade nas decisões da arbitragem, preservando a integridade da competição e o interesse dos clubes e da torcida. O Galo segue focado em sua busca pelo título, mas alerta para a necessidade de uma arbitragem justa e consistente para que o campeonato seja disputado em igualdade de condições.
Escritor especializado em cobrir notícias sobre o mundo do futebol. Apaixonado por contar as histórias por trás dos jogos e dos jogadores
